Sanık fabrikada meydana gelen patlamaya ilişkin olarak görülen davada, mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verdi ve dosyanın esas hakkındaki mütalaasını hazırlayabilmek için cumhuriyet savcılığına gönderilmesine hükmetti; duruşma ise bu nedenle ertelendi.
Olay ve gözaltılar
- Adana Otoyolu Hendek gişeleri mevkiindeki Oba Makarna fabrikasında 15 Eylül 2024 tarihinde meydana gelen patlama sonucunda 5 kişi hayatını kaybetti, 26 kişi yaralandı.
- Olay sonrası başlatılan soruşturma kapsamında fabrika sahipleri ve yöneticileri de dahil olmak üzere toplam 9 kişi ifadeye çağrıldı; 7’si gözaltına alındı.
- Fabrika müdürü V.U. tutuklandı; 5 şüpheliye adli kontrol uygulanıp biri serbest bırakıldı.
- İlgili dönemde yönetim kurulu başkanı M.M.Ö., genel müdür A.Ö. ve satın alma sorumlusu İ.A. hakkında takipsizlik kararı verildi.
İddianame ve olası cezalar
Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ve mahkemece kabul edilen iddianamede, V.U. ile tutuksuz iş güvenliği uzmanı D.T., patlamadan korunma dokümanı hazırlayıcısı İ.B., elektrik bakım sorumlusu Y.T. ve değirmen sorumlusu Ö.K. için “taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapis; idari işler sorumlusu C.B. için ise “taksirle bir kişinin ölümüne neden olma” suçundan 2 yıldan 6 yıla kadar hapis talep edildi.
Birinci gün duruşması ve özellikle gündem
Sakarya 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu sanık elektrik bakım sorumlusu Y.T. ile hayatını kaybedenlerin yakınları ve taraf avukatları hazır bulundu. Fakat tutuklu sanık fabrika müdürü V.U. cezaevinden, tutuksuz sanık Ö.K. ise bulunduğu ilden SEGBİS aracılığıyla duruşmaya bağlandı. Müşteki avukatları, sanıkların bilinçli taksir kapsamında cezalandırılmasını talep ederken, takipsizlik kararı verilen fabrika yöneticileri hakkında da yeniden soruşturma açılmasını istedi.
Görüşmeler ve duruşmanın ertelenmesi
- Müşteki avukatları, sanık V.U.’nun önceki duruşmadaki ifadelerinin bilinçli taksir açısından değerlendirilmesi gerektiğini savundu ve tüm mağdur beyanlarının alınmasını talep etti.
- Tutuklu sanık V.U.’nun avukatları ise müvekkilinin işveren sıfatı bulunmadığını iddia ederek kamera görüntülerinin Ulusal Kriminal Büro tarafından incelenmesini ve tahliye talebini dile getirdi.
- Diğer sanıkların avukatları ise önceki savunmalarını yineleyerek eksik hususların tamamlanmasını ve yeni bir bilirkişi raporu alınmasını istedi; beraat talebinde bulundular.
Sonuç ve sonraki adımlar
Cumhuriyet savcısı, V.U.’nun tutukluluk halinin devamı yönünde görüş bildirdi. Mahkeme heyeti ise sanık avukatlarının taleplerini reddederek V.U.’nun tutukluluğunun sürmesine karar verip dosyanın esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için savcılığa gönderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
