30 Mart tarihinde İstanbul üzerinden Sapanca’da bir bungalov kiralayan ailenin, yatak odası ve jakuzi bölümünün tamamını gören ampul içinde saklanmış gizli kamerayı fark etmesiyle başlayan olaylar zinciri, güvenlik açısından önemli bir ihbar olarak kayda geçti. Aile, durumu emniyete bildirdi ve olayla ilgili inceleme başlatıldı.
İşletme sahibi H.K. (31) ve arkadaşı T.S. (48) gözaltına alınarak ifadesi alındı; her iki şüpheli de tutuklanarak cezaevine gönderildi.
6 Ağustos 2025 tarihinde ilk kez hakim karşısına çıkan H.K. ve T.S. için cumhuriyet savcısı, eksik hususların giderilmesini ve tutukluluk hallerinin devamını talep etti. Mahkeme, eksik hususların giderilmesi yönünde karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteleme kararı aldı.
Sapanca 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada tutuklu sanıklar ile müşteki M.K. ve eşi P.K. ile taraf avukatları hazır bulundu. H.K. önceki beyanlarını tekrar ederek kamera meselesini olaydan bir gün önce öğrendiğini, telefonu kendi rızasıyla polislere teslim ettiğini ve veri silinmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını ifade etti. Kendisinin teslim olduğunu ve kaçmaya teşebbüs etmediğini belirterek tahliyesini talep etti.
T.S. ise işletmenin finansörü olduğunu ve olayla ilgisinin yalnızca ampuldeki parmak iziyle sınırlı olduğunu iddia etti. Ampulü diğerlerinden ayırt edemediği için çekmeceye koyduğunu, bungalova başkalarının da girip çıktığını söyleyerek olayla bağlantısının olmadığını savundu ve beraatini talep etti.
Mağdur müşteri M.K. ise özür dilenmediğini belirterek, mağdur ve şikayetçi olduklarını ifade etti. Söz konusu olaya ilişkin tanık olarak dinlenen polis memuru R.E., ihbar üzerine bölgeye gittiklerini ve “jakuzinin üstünde ampul şeklinde kamera vardı, kırmızı ışığı yanıp sönüyordu” diye konuştu. Diğer tanık polisler F.S. ve B.A. da kırmızı ya da mora benzer ışık gördüklerini bildirdi.
Sanık avukatları, aleyhe beyanları kabul etmediklerini belirterek tahliye talebinde bulundu. Cumhuriyet savcısı ise yaklaşık dört ay tutuklu bulunan sanıkların delillerinin büyük ölçüde toplandığını ve suçun ceza sınırları bakımından değerlendirildiğinde tahliyelerinin uygun olduğunu söyledi. Mahkeme heyeti, sanıkların tutuksuz yargılanmasına karar verip dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
